Ce que disent les Convivialistes

Publié le

 

avt_alain-caille_9837

Alain Caillé

Je me trouvais, voici quinze jours, convié par Alain Caillé à la réunion de rentrée du club des Convivialistes dans le XVIII° arrondissement de Paris ; assemblée quelque peu constituante où il s’agissait de recueillir, auprès de la soixantaine des membres présents, avis et suggestions afin d’organiser ce groupe en réserve de propositions, de veille et de coordination des initiatives et des luttes qui s’échangent un peu partout dans le vaste monde…

Car, et c’est le premier constat, nous vivons dans l’insoutenable.

En un premier sens, notre mode occidental de production et de consommation n’est pas sustainable (comme disent les Anglo-saxons), ni généralisable ; à ce rythme et en très peu de générations, nous épuiserons la planète. Les signes avant-coureurs de ce tarissement, pollutions, dérèglements climatiques, disparition des espèces, guerres liées à l’exploitation destructrice des ressources, migrations, écarts croissants des niveaux de vie, etc…, sont palpables – pas par tous hélas, certains responsables placés au sommet de la puissance économique et politique s’obstinant, pour sortir de l’impasse, à prôner « plus de la même chose ». Or une croissance annuelle de 3,5% aboutirait, au bout d’un siècle, à multiplier par 31 nos émissions de CO2 ou notre consommation de pétrole, quelle civilisation y survivrait ?

Deuxièmement, et nous en faisons chaque jour l’expérience au coin de la rue comme devant nos écrans, certaines vues sont peu soutenables, même si nous les supportons assez bien : familles allongées sur le trottoir en plein hiver sur des matelas de fortune, attentats à répétition dans des pays heureusement périphériques, guerres (chez les autres) de moins en moins compréhensibles, ou (par quelques-uns) parades insolentes d’une richesse qui ne s’est jamais mieux portée.

Confrontés à cet insoutenable, le robinet des informations nous apporterait-il à la fois le choc et l’assoupissement ? Un salutaire réveil aussitôt doublé d’un mol oreiller où nous rendormir ? Certaines images sans doute ont comme on dit crevé nos écrans – celle du petit Aylan mort sur une plage de Méditerranée orientale, que j’ai chroniquée ici même… Mais pour une image ou information de réveil, combien ne servent qu’à nous divertir ou animer le buzz ? Comment faire pour que nos médias, devenus si sophistiqués techniquement, nous permettent de réaliser et d’échanger effectivement ?

17296_CN5VtdsUsAAr02T_1_460x230

« Comment va le monde, Monsieur ? – Il vieillit », fait dire sobrement Shakespeare à deux quidams, au lever de rideau de son Jules César. Quel âge avons-nous collectivement pris, quatre siècles plus tard ? La marche du monde est certes peu soutenable mais nous la supportons allègrement, une fois changée en spectacle ; il y aurait, sur cette alchimie du passage de l’information au divertissement, ou au simulacre, beaucoup à dire (après Debord ou Baudrillard, mais pas seulement). Est-ce déformation professionnelle, ou prêche pour ma chapelle ? Le propos convivialiste fait aussitôt lever en moi la question des médias, celle de leur efficacité et de leur justesse : une information juste ne doit pas seulement être vraie, mais pertinente et proportionnée, adaptée aux capacités de traitement de leurs récepteurs. Comment faire pour que ce monde qui défile (très sélectivement) devant nos yeux passe réellement entre nos mains ou devienne maniable par chacun ? Comment voir et entendre (comprendre) ce qu’effleurent nos regards ? Comment donner aux spectateurs prise sur ce qui leur arrive ?

Je me disais en me rendant à cette première réunion qu’une pédagogie convivialiste pourrait commencer par se réclamer des manières de table : ne pas prendre (beaucoup) plus que les autres, ne pas accaparer la parole ou l’attention dues à chacun, ne pas cracher dans les plats ni casser la vaisselle, pratiquer le partage, la tempérance et la conversation… Ce moment de convivialité qu’implique un repas pris en commun met encore en évidence qu’il y a entre nous une table, qui à la fois nous sépare et nous relie ; une succession des plats qu’il convient d’attendre ; l’interposition de couverts entre la main et la bouche, l’imposition de « manières » et de politesses différant nos pulsions d’ingérer et de dominer : on participe, on ne vient pas pour le seul plaisir de la boustifaille, on ne parle pas la bouche pleine, etc.

th

Comment demeurer un bon convive au festin de la vie ? Comment conserver, en toutes occasions, le sens de notre commune humanité, et de notre commune socialité ? Ces deux « communs » se trouvent explicités dans le Manifeste convivialiste (éditions Le Bord de l’eau) de la façon suivante, je cite :

Principe de commune humanité : par-delà les différences de couleur de peau, de langue, de culture, de religion ou de richesse, de sexe ou d’orientation sexuelle, il n’y a qu’une seule humanité, qui doit être respectée en la personne de chacun de ses membres ;

Principe de commune socialité : les êtres humains sont des êtres sociaux, pour qui la plus grande richesse est la richesse de leurs rapports sociaux.

A ce primat de nos relations (grand principe du courant pragmatique en sciences sociales) s’ajoute un principe d’individuation : la politique légitime est celle qui permet à chacun d’affirmer au mieux son individualité singulière, en développant sa puissance d’être et d’agir sans nuire à celle des autres, dans la perspective d’une égale liberté. Et le principe d’opposition maîtrisée enfin : puisque notre part de rivalité (liée à nos différences individuelles) est aussi puissante que notre aspiration à la concorde et à la coopération, faisons toujours en sorte de nous opposer sans nous massacrer, ou de traiter nos conflits comme une force de vie et non de mort. Cette rivalité coopérative est au cœur d’une politique bonne, et d’abord du concept de démocratie.

th-1

Les quatre principes ainsi énoncés peuvent paraître bien généraux, ou anodins (« Ce livre est vide », disait du Manifeste un lecteur pressé), leur enchaînement à mes yeux s’avère pourtant d’une grande portée. La tâche convivialiste est moins d’ajouter un mouvement, ou un terme en « isme », à tous ceux qui existent déjà ; ni Think tank (inféodé), ni embryon d’un quelconque parti, cette sensibilité et ceux qui s’en réclament s’appliqueraient plutôt à inventer des synergies, des passerelles conceptuelles ou des liens qui élargissent et solidarisent des luttes ailleurs en cours. Alain Caillé, dans son exposé de janvier, prenait l’exemple du (beau) film de Mélanie Laurent, Demain ; je l’ai vu à Grenoble dans une salle comble où les gens applaudissaient à la fin, phénomène rare également observé à Merci Patron !

Les initiatives et les luttes décrites dans Demain (recycler du carton, transformer à l’échelle d’une ville les ordures ménagères en compost, replanter un bout de trottoir ou un jardin public en potager…), n’ont pas toutes le même impact ni la même force mais, filmées dans différents pays, France, Grande-Bretagne ou Californie, elles mériteraient une intelligence transversale de leurs enjeux communs. Chacun y œuvre dans son cadre, affronté à une tâche, tandis que l’horizon de convergence échappe un peu ; dans son interview à Libération du lundi 29 janvier, Christiane Taubira ne disait pas autre chose, regrettant que les féministes, ou ces jours-ci le hashtag « Balance ton porc » s’enferment dans des revendications trop compartimentées, qui pourraient s’élargir à l’antiracisme ou à la défense, quelles qu’elles soient, des minorités…

En bref, une tâche spécifique des convivialistes (qui leur donnerait peut-être une meilleure visibilité) serait de travailler sur le niveau proprement symbolique : mieux formuler le commun des luttes en cours, secteur par secteur, en dégageant entre elles des possibilités de dialogue, des chances de coopération ; mais aussi s’attaquer à la parole, et de deux manières au moins : en luttant sur le front de la novlangue managériale qui nous colonise pour dégonfler la baudruche néolibérale, et nettoyer (autant que nous le pouvons) la parole publique de toutes ses connotations économistes. C’est un point que Susan George présente à cette soirée a repris, mais sur lequel les rédacteurs du Manifeste avaient déjà beaucoup insisté ; d’abord issus de la revue du MAUSS, ils ont en tous domaines combattu l’utilitarisme, et le rabotage des activités humaines par une vision étroitement économiste – l’économie se posant aujourd’hui comme la figure de proue des sciences sociales, et la finance comme la fine pointe de cette domination par l’économie…

440px-susan_george_political_scientist_-_kirchentag_cologne_2007

Susan George

Mais une tâche symbolique majeure serait de mieux présenter ou formuler les écrits convivialistes en leur trouvant des supports pertinents, des fenêtres de tir adéquates : l’âge du Manifeste est-il mort ? Ce genre a ses lettres de noblesse, si l’on songe à l’électricité mentale mise en circulation par le Manifeste du parti communiste de Marx (1848), ou le Manifeste surréaliste de Breton (1924), que précédaient divers Manifestes dada… Un Manifeste convivialiste se doit de proposer des analyses, mais aussi des formules ou quelques bonnes métaphores telles que des lecteurs très divers les reprennent ou s’y reconnaissent. En opposition frontale au célèbre (et lamentable) TINA de Margaret Thatcher (« There is no alternative »), la tâche par excellence devient de reconnaître, de définir ou de nommer ces alternatives fourmillantes qu’une intelligence collective oppose de toutes parts au cours néolibéral et fièrement capitaliste qui nous domine.

S’indigner (selon le mot d’ordre fameux d’un pamphlet de Stéphane Heissel) constitue peut-être une condition nécessaire mais à coup sûr non suffisante : l’indignation verse trop vite dans un narcissisme de l’expression de soi, petite explosion locale sans liens ni lendemain. Le Manifeste insiste en revanche sur la nécessité de stigmatiser de façon ciblée l’indécente richesse et toutes les manifestations d’une intolérable hubris ; mais comment faire honte à certains de leur soif sans mesure d’argent et de pouvoir quand eux-mêmes s’en font gloire ? Le film que je mentionnais, Merci patron ! de François Ruffin (chroniqué en son temps ici même), modèle à mes yeux de critique sociale radicale et d’humour décapant, constitue une riposte du faible au fort, le capitaine d’industrie Arnaud qui eut du mal, espérons-le, à sortir de ce rôle tout-à-fait indemne.

images

Edgar Morin

Débarquant parmi les convivialistes, je me rendrai jeudi 15 février prochain à leur seconde réunion (consacrée à une discussion sur le revenu universel) ; j’en apprendrai, j’en écrirai plus alors sur ce blog. Si le partage et l’émulation coopérative animent la conversation des convives, la forme du blog et les réseaux sociaux devraient prolonger celle-ci, l’étendre et la relancer.

                 

12 réponses à “Ce que disent les Convivialistes”

  1. Avatar de thomas
    thomas

    l’utilisation honteuse de la photo de ce petit enfant Syrien mort en illustration de ce bavassage inutile d’un graphomane est de l’ordre de l’indicible! Ah ces bonnes consciences, je ne remettrai plus les pieds ici!

  2. Avatar de yaya
    yaya

    « attentats à répétition dans des pays heureusement périphériques »

    heureusement périphériques pour nous…pas pour eux, malheureusement !

  3. Avatar de Colibri
    Colibri

    Personnellement ce que je trouve plus choquant que la photo et l’utilisation qui en est faite c’est la réalité de toutes ces guerres en morceaux auxquelles nous assistons impuissants depuis la chute du shan d’Iran.

  4. Avatar de Bruno Viard
    Bruno Viard

    Présent, moi aussi, à la soirée de lancement du Club convivialiste, je ne peux qu’abonder dans le sens de tout ce que dit Daniel Bougnoux. Je voudrais noter ici que si les 4 principes du convivialisme, humanité, socialité, individualité et opposition maîtrisée correspondent l’anthropologie de Marcel Mauss, ils s’inscrivent aussi dans la ligne du socialisme républicain initié par Pierre Leroux et continué par Jaurès avec qui collaborait Mauss. Il me semble pertinent de rappeler cela puisqu’il importe de proposer des symboles, des métaphores et des signes de visibilité.
    Je suis certes très sensible à la transversalité politique du convivalisme qui le rend propre à regrouper des sensibilités diverses dans les limites définies par les 4 principes. En négatif, on voit tout de suite les positions politiques incompatibles avec le convivialisme. En positif, mon idée est que les principes convivialistes possèdent des racines historiques très sous-estimées en raison de la problématique simpliste pour ne pas dire manichéenne qui s’est imposée à partir de la Première internationale : anarchisme ou collectivisme. On sait comment cela s’est terminé : le triomphe du collectivisme s’est soldé par un échec catastrophique. Une autre voie avait pourtant été ouverte dans les années 1830 au point de convergence de la tradition républicaine soucieuse avant tout de démocratie et de suffrage universel et du jeune saint-simonisme qui procédait à la première critique de l’économie politique. Les républicains manquaient de conscience sociale et les saint-simoniens faisaient l’économie des formes politiques et des droits de l’homme pour organiser le travail. Le mouvement de synthèse initié par Pierre Leroux et Louis Blanc est mal connu. Jaurès s’en souvenait pourtant. Toute la politique de Leroux consistait à équilibrer les droits des individus et les droits sociaux. On peut appeler cela république sociale ou socialisme républicain au choix. Qu’il le fasse volontairement ou involontairement, le convivialisme se situe dans le prolongement de cette tradition interrompue. Il aurait tout à gagner à mon avis à s’en réclamer. J’ai eu l’occasion de développer cela dans un blog ami que je me permets de vous signaler, cher Daniel Bougnoux. Brunoviard.fr

  5. Avatar de Cécile d'Eaubonne
    Cécile d’Eaubonne

    Pfutt ! Mon texte d’hier a disparu … Une question cependant, Daniel.
    En quoi, ce projet des convivialistes diffère-t- il de la démarche de ce qui fut l’association Vie Nouvelle, issue de la réflexion d’Emmanuel Mounier. Je ne connais plus de groupes de réflexion et de partage de vie. Ils ont, me semble-t-il, disparu peu à peu avec l’arrivėe de la gauche à la tête de l’Etat.
    Il existerait encore la revue Citoyens, mais pour quel impact ? Ã suivre

    1. Avatar de Daniel Bougnoux

      Je connais mal la mouvance Emmanuel Mounier, mais les passerelles entre, disons, la revue Esprit et ce club convivialiste semblent évidentes… Cécile, je n’ai rien trouvé de vous hier en « Commentaire », renvoyez-moi celui qui a disparu, je vous prie.

  6. Avatar de Bruno Viard
    Bruno Viard

    Il me semble que Cécile a raison d’évoquer la figure d’Emmanuel Mounier. Bien sûr, le convivialisme tente de répondre aux défis d’aujourd’hui qui diffèrent complètement de ceux de l’après-guerre. Mais l’équilibre du singulier et du pluriel est la grande question du monde moderne. Je disais avant-hier que le socialisme républicain (ou république sociale) me semblait y avoir apporté la meilleure réponse il y a bientôt deux siècles et que L’Essai sur le don de Marcel Mauss possédait la même qualité synthétique. Sans doute le personnalisme possède-t-il aussi ces vertus. Je sors de la lecture du beau livre de Michel Winock, Le Siècle des intellectuels. Il en ressort que les intellectuels du XX° siècle ont beaucoup péché (penché) tantôt vers l’un, tantôt vers l’autre des grands totalitarismes. Il en ressort aussi que la revue de Mounier, Esprit, est l’intellectuel collectif qui a le mieux a gardé le cap de l’antitotalitarisme tout en s’opposant au capitalisme. Bruno

    J’en profite pour corriger l’adresse de mon blog qui est en réalité brunoviard.fr (sans tiret !)

    1. Avatar de Daniel Bougnoux

      Merci Bruno ! Mais même avec la première adresse, qui fonctionne, j’ai pu me balader sur votre blog.

  7. Avatar de Cécile d'Eaubonne
    Cécile d’Eaubonne

    Je n’ai plus la trace de mon commentaire écrit directement sur l’IPad. Nous avons fait partie du mouvement Vie Nouvelle (Jacques Delors aussi … ). Je vais partir de mon expérience pour revenir sur le blog.

    Bonne journée aux passants. Attention, verglas ! Ça doit faire sourire un grenoblois.

  8. Avatar de Cécile d'Eaubonne
    Cécile d’Eaubonne

    Sur Internet : http://www.lvn.asso.fr. Pour moi, autour des années 1973-1978, mon existence avec les copains de La Vie Nouvelle, association d’Education Populaire aura été vécue comme enrichissante et … dëstabilisante à travers les discussions vives parce que animées, controversées sur le sens de l’existence passant par l’équilibre dans le couple, l’investissement dans la cité, la recherche spirituelle.
    Des idéaux forts et dérangeants, y compris dans une participation financière pour faire vivre le mouvement. Aujourd’hui, LVN ( c’est cocasse de se cacher derrière un sigle inaudible !!! ) annonce s’engager pour : un avenir solidaire, la sobriété et le développement durable, la spiritualité, une philosophie de la personne, le politique.
    Des idéaux ?… beaucoup d’amitié partagée, qui dure encore. Même si le mouvement La Vie Nouvelle m’est devenu lointain. Aujourd’hui que les tēnors de notre groupe se reposent à jamais, je sais que l’ėnergie transmise aura étė utile pour moi-même, pour la citė qu’ils désiraient. Et je m’en réjouis …

  9. Avatar de Georges
    Georges

    Passant du dimanche dans ce blog, et ignorant tout pour l’instant des réflexions dont il s’agit, je les sens en phase avec des réflexions professionnelles et personnelles, qui peinent à trouver une application concrète, en raison de la lourdeur et de la formalisation des normes, d’origine technicienne, présentes dans le domaine pratique de la diffusion des « informations » ou des « données » relatives à la description des archives publiques et de l’organisation de l’accès à ces archives, posé comme un droit par les lois successives de notre pays (celle de l’An II, celle de 1979 et celle de 2008).
    La question du sens me paraissant engagée dans ces efforts pour mettre en ligne de façon plus riche les inventaires des Archives départementales de la Gironde, et les images d’originaux qui leur sont occasionnellement associées pour une partie limitée de fonds (en réalité essentiellement « off line » et consultables sur place), je m’adresse à l’animateur de ce blog pour lui demander si dans les recherches en cours – en particulier à Bordeaux ce qui serait plus simple – il connaît des chercheurs engagés dans un travail qui tendrait à lever ce coin particulier du voile de la société du spectacle.
    La lecture réelle d’archives originales (minutes de notaires du Moyen Age et de l’Ancien Régime, actes des préfets, rapports administratifs sur 5 siècles …) étant une activité conviviale par nature (dans des salles de lecture que la mise en ligne sous sa forme appauvrissante actuelle tend à rendre à nouveau et malgré nos efforts à un monde limité de spécialistes ou d’amateurs enthousiastes), je pense que ma question du jour n’est pas ici trop « hors sujet ».
    Enfin, je veux exprimer ma complète compréhension du propos qui porte sur ce qui, dans notre société, apparaît de plus en plus comme insoutenable. J’ai le sentiment que ce qu’on pourrait appeler une violence des données dans le secteur de la pratique n’est pas étranger à la réflexion plus large ici proposée.
    En tant qu’archiviste, et conformément à ma formation initiale, je me pose une question qu’on considère parfois comme encombrante, mais qui reste essentielle : qui donne la donnée ?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

À propos de ce blog

  • Ce blog pour y consigner mes impressions de lecteur, de spectateur et de « citoyen concerné ». Souvent ému par des œuvres ou des auteurs qui passent inaperçus, ou que j’aurai plaisir à défendre ; assez souvent aussi indigné par le bruit médiatique entretenu autour d’œuvres médiocres, ou de baudruches que je…

    Lire la suite

À propos de l’auteur

  • Daniel Bougnoux, professeur émérite à l’Université Stendhal de Grenoble, est ancien élève de l’ENS et agrégé de philosophie. Il a enseigné la littérature, puis les sciences de la communication, disciplines dans lesquelles il a publié une douzaine d’ouvrages.

    Lire la suite

Les derniers commentaires

  1. Bonsoir! Est-il vraiment certain, notre maître, que le spectre n’était pas là dans ce capharnaüm où il cherchait à reposer…

  2. Incroyable cher M. comme, au dernier mot de ce commentaire, vous faites sortir le lapin du chapeau… C’est de la…

  3. Bonjour ! Un sacré billet qui me rappelle la fin de « L’homme neuronal » de Jean-Pierre Changeux, citant Spinoza (Éthique, IV).…

  4. Merci mon cher Jacque de vous adresser directement à ma chère Julia ! Je lui signale votre commentaire, car les…

  5. Lettre à Julia Bonjour ! À vous, Mademoiselle, cette épistole, écrite sur écran au fin fond d’une campagne, dans un…

Articles des plus populaires