La chasse / la prise

Publié le

 

Je reviens ici, comme annoncé lors d’un billet posté le 9 juillet, « Pourquoi (et quoi) collectionner ? », sur cette question qui sera traitée en table ronde au Musée de Grenoble le jeudi 26 septembre prochain (à l’initiative de Philippe Mouillon et de la revue Local-contemporain).

La célèbre remarque de Pascal sur la chasse/la prise se trouve en effet mentionnée par François Jullien (que je relis ces jours-ci en vue de la semaine de Cerisy qui lui sera consacrée en septembre) : « Nous ne cherchons jamais les choses mais la recherche des choses », notre nature s’accomplit dans le mouvement (cf Philosophie du vivre p. 112).

Que privilégie donc le collectionneur, l’objet, ou sa recherche ? Car l’objet peut n’être qu’un leurre, ou s’avérer nul – et le chasseur le sait (pas seulement celui qui accumule les boîtes de cirage, de cigares, ou « les culs de bouteilles bulgares d’avant 1876 », merci Yves !). Même une pièce de prix, par exemple telle édition rare, peut une fois acquise être abandonnée sur une étagère et ne plus susciter aucun intérêt – puisqu’elle est désormais rangée ou engrangée dans la collection ; tout le désir s’investit hors des limites tracées par celle-ci, et ne vise ou ne valorise que les objets encore manquants.

Une question connexe surgit, concernant cette équivoque satisfaction, ou cet hypothétique comblement : comment imaginer le paradis du collectionneur ? Certainement pas comme un monde où toutes les pièces fantasmées par son désir seraient disponibles ou repérées à portée, de bourse ou de main.

Mais au fond, commment (se) figurer le Paradis lui-même ? La question n’est pas frivole, et hante l’iconographie. L’une des plus célèbres, de Gustave Doré dans ses planches de La Divine comédie de Dante, montre un contraste saisissant entre les deux volumes du Purgatoire et de l’Enfer (textes très « photogéniques » ou appelant impérieusement l’image) et celui du Paradis : mornes processions des âmes disposées en cercle, ou montant vers la lumière, on baille d’ennui, quelle tasse que la « contemplation béatifique » !

Si le manque est douloureux (mais stimulant), le comble du bonheur semble terriblement barbant. Et sans espoir d’en sortir : c’est au-dessus de la porte du Paradis, non de l’Enfer, qu’il fallait placer l’inscription « Vous qui entrez, laissez toute Espérance »…  Comment baptiser « paradis » un monde où il n’y a plus rien à faire, à espérer, à désirer ?

« Comblé, on ne vit plus » argumente F. Jullien ; en déduirons-nous par corollaire que la vraie vie n’est pas satis-faisante et ne peut être rassasiée ?

La figure de don Juan surgit ici comme cruciale, ou exemplaire : le donjuanisme en effet est une collectionnite, à moins qu’on ne renverse ce rapprochement pour éclairer le désir du collectionneur par celui du Ténorio. Don Juan sait intimement que certaines de ses « prises » ne sont pas dignes de lui (les paysannes Mathurine et Charlotte chez Molière, Zerline chez da Ponte-Mozart), mais son désir les ennoblit, les colore d’attraits que la conquête dissipera aussitôt. D’où le dégoût, et derechef la chasse vers d’autres noces.

Don Giovanni est un opéra qui donne inépuisablement à méditer, et particulièrement deux airs où s’exprime presque crûment la polarité de la chasse et de la prise : le grand air du Catalogue d’abord, d’une ironie insoutenable pour Elvire devant laquelle Leporello le débite avec emphase, mettant à en détailler les pages une évidente cruauté, autant qu’un orgueil paradoxal. Don Giovanni vient de s’éclipser (assez piteusement) en laissant son valet expliquer ses écarts de conduite à son ancienne maîtresse, et Leporello lui explique en effet son maître, mettant la libido de celui-ci en pleine lumière, ce n’est pas vous pauvre femme de chair pantelante qu’il désire, c’est – Ceci !

Dans la mise en scène de Losey au cinéma, on se rappelle les cahiers du fameux catalogue se dépliant sur la colline où il forment un implacable escalier, un Golgotha d’agonie pour la malheureuse Elvire qui découvre qu’elle n’aura été qu’une ligne dans la procession, une petite marche de papier dans la prodigieuse série : e solo en Espana son gia mil et tre…

L’autosatisfaction du porteur donne à penser sur l’identification (ressort  à la fois comique et tragique) du faquin à son maître, mais puisque c’est justement un valet qui parle, et se rengorge d’une pareille prouesse numérique, nous songeons que ce glissement de l’amour des femmes à celui du papier préfigure aussi l’âge capitaliste, où l’investissement érotique et la conquête libidinale des corps en viendront à se porter irrésistiblement vers le numéraire et les comptes. Scène (et air) vertigineux par la lenteur, et l’assurance retrouvée du valet qui tient ceux-ci ; les baisers, les cris, la fureur des courses-poursuites s’achèvent dans ces feuillets, que lui détient : ultime sagesse du chiffre ! Mais sagesse et emprise de valet qui de la vie ne jouira jamais que de ça.

Quant à l’hymne du chasseur, il résonne dans toutes les mémoires malgré sa brièveté, et pourrait-on dire sa rareté car c’est le seul air proféré par Don Giovanni en son nom propre, le seul où le héros « explique » ou déplie sa nature, et c’est bien sûr l’éloge du vin ou de l’ivresse, débité à toute allure la carafe à la main, à la fin de l’acte II. C’est un ogre qui déclare ici sa fureur et s’emporte, dénudant par son chant quelle inassouvissable pulsion orale le pousse, sa vie de grand fauve toujours en mouvement, ou la nature étrangement, essentiellement liquide de ses choix amoureux. Car cet air si totalement voué au déchaînement du désir et d’une quête haletante ne célèbre pas précisément la calme jouissance du couple amoureusement bloti sous le même toit ! Tout oppose ce morceau de bravoure à l’exposé du catalogue, et tous deux emblématisent pourtant deux vérités du donjuanisme ou deux états de son désir, en fusion et refroidi, en acte ou en mémoire – de la chasse/de la prise.

Une réponse à “La chasse / la prise”

  1. Avatar de Yves Citton
    Yves Citton

    Réaction avec un peu de retard sur la rédaction de ce texte de Daniel, un peu en avance sur le séminaire de Philippe Mouillon et Maryvonne Arnaud sur les collections:

    La remarque sur le Paradis au seuil duquel il faudrait abandonner toute espérance, dès lors qu’il ne laisse rien à désirer, me semble à la fois très juste, et susciter une question. Si le collectionneur tient à la fois du chasseur (en tant qu’il cherche toujours la pièce manquante) et du preneur (en tant qu’il trouve toujours plus de pièces manquantes), on peut distinguer deux types de collections :
    1) celles qui peuvent espérer se clore sur une complétude, comme c’était le cas lorsque, enfant, je collectionnais les cartes des joueurs des différentes équipes du Mondial de foot (je n’y suis jamais arrivé, bien entendu);
    2) celles qui sont vouées à rester ouvertes, parce que le nombre des éléments à trouver est trop grand ou illimité, comme la plupart des collectionneurs réunis par Philippe et Maryvonne.
    On pourrait aussi distinguer entre :
    (a) les collections dont les objets sont fixés tout au long du processus de chasse
    et (b) celles dont les objets évoluent au fil de ce processus.
    Seuls les cas de la catégorie 1(a) seraient donc susceptibles de sombrer dans l’ennui mortel du Paradis de la complétude. Ils seraient victimes d’une fixitude de leur objet de quête.

    Mais j’ai envie de retourner le problème en utilisant un opérateur de retournement qui m’a récemment frappé en réfléchissant sur la notion d’attention. Nous autres fils et filles de la modernité, il me semble que nous concevons essentiellement l’attention comme tournée vers l’extérieur: je suis attentif à un spectacle, à un tableau, à un objet, à une expérience, à une conversation, mais toujours à quelque chose qui est suscité hors de moi, ou alors à une douleur corporelle qui est située « quelque part » en moi, donc hors de « mon âme ».
    Et pourtant, avant que la planète ne soit infestée (et saccagée) par des êtres comme nous, on savait être attentif à autre chose qu’à des objets extérieurs. On pouvait l’être à Dieu, et cela s’appelait prière, ou expérience mystique. On pouvait l’être à son âme, et cela s’appelait méditation.

    D’où ma question pour le séminaire des collectionneurs: y a-t-il des collections qui ressemblent à des prières ou à des méditations?
    Mais mon intuition est qu’il faudrait renverser la question: y a-t-il des collections qui NE relèvent PAS, au moins un peu, de la prière et de la méditation?
    Les objets collectionnés ne sont-ils pas obsédants en ce qu’ils sont les porteurs d’une « présence » supérieure, avec laquelle le collectionneur entretient un rapport essentiellement mystique? Ce rapport n’est-il pas porteur des clés d’un Paradis de complétude obtenue malgré les pièces toujours manquantes — Paradis auquel ni les chasseurs ni les preneurs modernes n’ont accès, dès lors qu’ils ne s’occupent que d’objets extérieurs individualisés? Et si les collections étaient une école du collectif, nous aidant à penser la présence mystique du collectif à l’horizon sensible de tout élément de la collection?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

À propos de ce blog

  • Ce blog pour y consigner mes impressions de lecteur, de spectateur et de « citoyen concerné ». Souvent ému par des œuvres ou des auteurs qui passent inaperçus, ou que j’aurai plaisir à défendre ; assez souvent aussi indigné par le bruit médiatique entretenu autour d’œuvres médiocres, ou de baudruches que je…

    Lire la suite

À propos de l’auteur

  • Daniel Bougnoux, professeur émérite à l’Université Stendhal de Grenoble, est ancien élève de l’ENS et agrégé de philosophie. Il a enseigné la littérature, puis les sciences de la communication, disciplines dans lesquelles il a publié une douzaine d’ouvrages.

    Lire la suite

Les derniers commentaires

  1. Bonsoir! Est-il vraiment certain, notre maître, que le spectre n’était pas là dans ce capharnaüm où il cherchait à reposer…

  2. Incroyable cher M. comme, au dernier mot de ce commentaire, vous faites sortir le lapin du chapeau… C’est de la…

  3. Bonjour ! Un sacré billet qui me rappelle la fin de « L’homme neuronal » de Jean-Pierre Changeux, citant Spinoza (Éthique, IV).…

  4. Merci mon cher Jacque de vous adresser directement à ma chère Julia ! Je lui signale votre commentaire, car les…

  5. Lettre à Julia Bonjour ! À vous, Mademoiselle, cette épistole, écrite sur écran au fin fond d’une campagne, dans un…

Articles des plus populaires