L’onde de choc d’une image

Publié le

17296_CN5VtdsUsAAr02T_1_460x230Bodrum, mercredi 2 septembre

La photographie du petit Aylan échoué sur la plage de Bodrum a donc fait le tour du monde, qu’elle n’a pas fini d’émouvoir par son saisissant raccourci.

« Une image vaut mille mots » répète le dicton, et nous savons inversement que certains mots abstraits ou conceptuels, que certaines réalités complexes font difficilement ou pas du tout image, comment représenter Dieu, la justice, l’humanité ou un taux de croissance ? Les journalistes, qui ont en charge de scénariser le monde ou ses grands événements, s’interrogent donc en permanence sur la meilleure façon de le dire et à la fois de le montrer : comment équilibrer le poids des mots par le choc des photos ? Le visuel n’a pas la même économie que le discursif, il ne relève pas en nous des mêmes neurones, de sorte que le stupéfiant image (comme dit Aragon dans Le Paysan de Paris) peut efficacement couper, rassembler, augmenter, noyer ou fouetter la parole.

J’écris ceci de Corse où, privé de presse et la plupart du temps d’internet, je n’ai pu réagir assez vite aux sollicitations d’une journaliste qui me pressait par mail de contribuer dans Le Figaro à une réflexion sur la force d’événement de certaines images – las, je n’avais pas encore vu celle d’Aylan quand le débat du journal était déjà bouclé. Revenons donc, indépendamment de l’urgence médiatique, sur cette question typiquement médiologique de l’économie des images de presse, de leurs indéniables vertus et parfois de leurs vices.

La photographie fait gagner du temps, donc de l’argent ; en court-circuitant de longues arguties, celle du petit bonhomme rejeté par les vagues atteint à l’icône, ou à l’emblème, d’une force telle qu’on ne risque pas, elle, de la rejeter et qu’elle s’imprime en chacun, formidablement. La photographe (amateur ?) qui a saisi cela n’a pas eu à faire grand chose mais les conséquences de son clic, la rencontre de son appareil avec ce petit corps entraînent depuis jeudi des conséquences qu’il semble difficile encore d’évaluer, puisqu’elles viennent de retentir hier lundi dans la conférence de presse de notre chef d’Etat.

On a tout dit sur la force de circulation et de pénétration de ces photos ou de ces vidéos qui, mieux que les discours prisonniers de leurs langues nationales, sautent les frontières, les cultures et les générations : la petite fille napalmée courant sur une route du Vietnam (1975), la « madonne » d’Algérie pleurant sa famille martyre (1993), une autre petite fille quelque part en Somalie mourant d’épuisement sous le regard d’un charognard, ou l’avion embrasant la tour du WTC…, ont ainsi fait traînée de poudre à travers le monde, ces images sont virales, tout récepteur veut s’en faire aussitôt l’émetteur – ce qu’encouragent à l’envi nos modernes technologies, quoi de plus simple que le cut and paste ? Vertu d’un clic ici encore.

Stupéfiantes ou virales, elles ne touchent pourtant pas en nous aux mêmes ressorts et, dans le cas d’Aylan, peut-être faudrait-il préciser ceci. Son image tombe ou nous parvient au retour des vacances, lors de la semaine de rentrée des classes. Nous sommes encore baignés de souvenirs de plage aux enfants barbotant dans les vagues – or celui-ci ne partait pas en vacances, les bains de mer n’étaient pas au programme et l’écolier ne fera pas sa rentrée. La photo nous rappelle qu’il y a ainsi dans le monde, où ils sont la majorité peut-être, de très jeunes enfants qui travaillent ou peinent durement quand d’autres, ailleurs, pataugent gaîment ou étudient ; dans son petit costume bleu et rouge, celui-ci était le passager impuissant d’une tribulation ou d’un drame qui le dépassait infiniment, autant que sa famille ; c’est encore loin le Canada ? dut-il demander plus d’une fois à ceux qui le protégeaient de leur mieux, mais qui ne purent lui éviter le pire quand le canot s’est retourné…

Or nous savons qu’en Méditerranée les migrants se noient par milliers, sans que les chiffres, pourtant effrayants, aient eu beaucoup d’effet sur la conscience des décideurs européens. Jusqu’à ce que la mer, qui ne rendait pas les autres, rejette ce petit corps. Pourquoi Aylan fait-il d’un coup sensation, exception ? Nous avons l’habitude de pester contre les déchets qui encombrent nos plages, mais qu’un enfant figure parmi les rebuts ne passe pas, cette « pollution » nous saute au visage… Nous voyons d’un seul coup en clair ce que seuls quelques gardes-côte, ou quelques Grecs ou riverains de Sicile avaient le triste privilège d’envisager et d’avoir à « traiter ». Et depuis notre confortable retraite nous comprenons brutalement ceci : que nous ne faisions au mieux et jusqu’ici que contempler, penchés au balcon sur la misère d’un monde qui se divise en deux, ceux qui assistent au spectacle et ceux dans leur trou ou leur piège bien réel qui se noient. La photo nous revient donc en boomerang, en ressac, combien de temps encore et combien de petits Aylan faudra-t-il pour que nous cessions d’assister, et décidions d’agir ? La photo nous enjoint de changer, elle nous mobilise, nous fait honte ou nous culpabilise : si l’enfant est par définition innocent, par quelles chaînes d’actions et de réactions des criminels ou des acteurs, bien réels quelque part, l’ont réduit à cet état, prostré à la lisière des vagues ? Et si nous-mêmes ne faisons qu’assister, qu’acquiescer au spectacle du monde, comment nous exempter devant cette image de toute responsabilité dans le déroulement des faits ? (Ne pourrions-nous faire pression sur nos ambassades, sur Fabius ? Accorder à ces gens des visas permettrait de court-circuiter les passeurs, en achetant à moindre coût un billet de bateau ou d’avion…)

Cette photo renverse le confortable partage de ceux qui regardent et de ceux qui subissent ; la minuscule métonymie de ce petit corps nous rappelle l’immense hors-champ, de bataille, que nous n’aimons pas regarder, un monde de bruit et de fureurs où nous sommes tentés, faute d’y rien comprendre, de renvoyer les combattants dos-à-dos. Ou de trier parmi les « migrants » pour savoir lequel est économique, ou politique, ou terroriste et potentiel fauteur de troubles… La photo nous convoque, nous rappelle que dans ce monde nous aussi nous trouvons partie prenante, ou embarqués. La photo, l’icône, l’emblème n’arrêtent pas les guerres et ne rendront pas sa vie à Aylan, mais elles cristallisent un « moment décisif » qui peut être aussi pour nos consciences un point de non-retour : assez de ces canots ainsi surchargés de familles, ça suffit, nos dirigeants ne nous rendront plus complices ni passifs devant ça. L’énonciation des messages médiatiques qui font date, événement ou rupture dépendent certes, pour leur succès, d’un orchestre ou d’un seuil critique qu’ils n’ont pas à eux seuls créés. De même qu’au scrabble un mot doit sa position dominante aux cases où il s’insère, de même et selon le contexte ou moment tels discours ou  photos  réveilleront les esprits engourdis ; on savait sans savoir, on se résignait jusque là à l’inéluctable (des autres), on ne « réalisait » pas et d’un coup le monde de ces autres vous saute, vous prend à la gorge…

Nous vivons ces jours-ci l’onde de choc d’une image ; combien de temps vivra, travaillera son impact ? Quelle est l’espérance de durée d’une pareille émotion, dans notre vidéo- ou numéro-sphère ? Accueillir cette image, c’est aujourd’hui s’ouvrir aux émigrés ou aux réfugiés, accepter de leur faire une place. Faiblesse de la photo, inerte, passive dans son enregistrement qui nous arrive toujours trop tard… Oui mais Aylan, tout chétif et mort qu’il soit, vient peut-être avec son absence de visage et ses petits bras recroquevillés dans le sable d’enfoncer comme un bélier la lourde porte où passeront ses frères migrants, et de rendre acceptables voire bienvenus (en Allemagne, en Scandinavie, en France…) ceux que nous rejetions hier si tranquillement à la mer.

 

 

 

3 réponses à “L’onde de choc d’une image”

  1. Avatar de Rob
    Rob

    Bonjour,
    A votre dicton « Une image vaut mille mots », je préfère celui-ci « la vérité est un mensonge répété mille fois ».
    Que n’a t-on pas fait dire à cette photo, comment tout le monde, sauf les plus avertis, se sont jetés , tête baissée, dans le piège tendus par les manipulateurs!
    Car bien sur cette vraie fausse campagne sur les réfugiés est destinée à manipuler, encore une fois, les opinions.
    Regardez ce lien, vous serez , vraiment, informés:
    http://www.voltairenet.org/article188608.html

    1. Avatar de Daniel Bougnoux

      Hélas Rob, dans quel monde vivez-vous ? La « théorie du complot » rabâchée par les super-malins ne risque-t-ell pas de faire d’eux de tristes imbéciles ? Ainsi, il n’y a jamais nulle part pour vous de vérité, selon votre définition, mais encore et toujours partout de la manipulation ? J’ai lu votre lien, sans comprendre où TM voulait en venir : car cet enfant est bel et bien mort (il ne « simule » pas), comme des milliers d’autres migrants noyés en mer, et ces drames de l’exode, aux causes très complexes et multiples, exigent aujourd’hui une solution coordonnée au niveau européen, voire mondial, qui commence peut-être, très tardivement, à se mettre en branle… Que pèse face à ces données tragiques et massives l’argument ressassé de la « manipulation » ?

  2. Avatar de Cassandre
    Cassandre

    Mon commentaire

    Bonjour,

    A la lecture de ce très beau récit quatre ans après la révélation de la photographie du petit Aylan, échoué sur une plage, il semblerait que l’Europe ait durci sa politique envers les migrations transitant par l’espace euro-méditerranéen.
    En fait, le sujet de la crise des réfugiés cristallise le lien entre la politique extérieure de l’Union européenne , et sa « sécurité intérieure », alors que l’on observe dans le temps une baisse notable de la pression migratoire venant des pays du sud .
    A ce propos ,  SOS Méditerranée, ONG qui a sauvé 29500 migrants depuis le mois de Février 2016 est « toujours à la recherche d’une solution pérenne qui permettrait à l’Aquarius de reprendre sa mission vitale en Méditerranée »,au travers de l’attribution d’un nouveau pavillon .
    Le navire affrété par l’association est amarré à Marseille depuis environ un mois au moment où le nombre des noyades lors des tentatives de traversée la Méditerranée a fortement augmenté en 2018, avec plus de 1700 décès depuis le début de l’année, ont déclaré conjointement l’OIM et le HCR dans un récent communiqué .
    Vous serait-il possible d’écrire à nouveau sur ce thème ?
    Merci

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

À propos de ce blog

  • Ce blog pour y consigner mes impressions de lecteur, de spectateur et de « citoyen concerné ». Souvent ému par des œuvres ou des auteurs qui passent inaperçus, ou que j’aurai plaisir à défendre ; assez souvent aussi indigné par le bruit médiatique entretenu autour d’œuvres médiocres, ou de baudruches que je…

    Lire la suite

À propos de l’auteur

  • Daniel Bougnoux, professeur émérite à l’Université Stendhal de Grenoble, est ancien élève de l’ENS et agrégé de philosophie. Il a enseigné la littérature, puis les sciences de la communication, disciplines dans lesquelles il a publié une douzaine d’ouvrages.

    Lire la suite

Les derniers commentaires

  1. Bonsoir! Est-il vraiment certain, notre maître, que le spectre n’était pas là dans ce capharnaüm où il cherchait à reposer…

  2. Incroyable cher M. comme, au dernier mot de ce commentaire, vous faites sortir le lapin du chapeau… C’est de la…

  3. Bonjour ! Un sacré billet qui me rappelle la fin de « L’homme neuronal » de Jean-Pierre Changeux, citant Spinoza (Éthique, IV).…

  4. Merci mon cher Jacque de vous adresser directement à ma chère Julia ! Je lui signale votre commentaire, car les…

  5. Lettre à Julia Bonjour ! À vous, Mademoiselle, cette épistole, écrite sur écran au fin fond d’une campagne, dans un…

Articles des plus populaires