Le livre face aux défis du numérique

Publié le

 

 Je me trouvais jeudi 6 octobre invité par le Centre Régional du Livre, et son directeur Léon Azatkhanian, à ouvrir à l’Université d’Artois d’Arras un colloque consacré aux « Usages du livre (oeuvres solubles et insolubles) ». Voici la conférence que j’y prononçai, sur ce qui ressemble à un « marronnier » de nos études, mais qui indique aussi par la fréquence même de la question partout reprise, son urgence, et le nombre de personnes que l’avenir du livre concerne.

 

th

 

Il n’est pas nécessaire d’être médiologue pour sentir que le tournant numérique entraîne un bouleversement comparable à celui qu’introduisit l’imprimerie. Ce choc m’évoque une citation de Borgès extraite de « La Bibliothèque de Babel » dans Fictions, qui m’a toujours émerveillé :  « Quand on proclama que la bibliothèque contenait tous les livres, la première réaction fut un bonheur extravagant. (…) A l’espoir éperdu succéda une dépression excessive ». La difficulté de cette bibliothèque est qu’on pouvait y cheminer pendant des kilomètres sans y rencontrer un seul livre lisible ! Le problème était celui de la pertinence et de l’extraction du savoir, et non pas de son existence « out there » (dans les rayons et le stock). Nous ne tomberons donc, pour parler de la numérosphère qui vient, ni dans ce bonheur extravagant, ni dans une dépression excessive.

On connaît mieux la graphosphère que la numérosphère, puisqu’elle a environ cinq siècles d’existence. Quels sont donc (ou étaient) les traits principaux de la première?

L’ordre du livre 

Le livre apporte la stabilisation, la cristallisation du savoir et même de l’institution, voire de l’Etat (qui subventionne les bibliothèques, et accessoirement un bon nombre d’entreprises éditoriales). Le livre est en effet une affaire d’état (de stabilisation, comme le montre la photo du Président Mitterrand adossé à une bibliothèque, un livre ouvert à la main – on dit qu’il s’agit des Essais de Montaigne).

Francois-Mitterrand-photo-officielle_pics_809

Pôle d’ordre et de réflexion, la première fonction du livre, comme déjà de l’écriture, est d’immobiliser le message en le détachant. D’où une ressource immense pour l’esprit critique qui va le ruminer, le comparer, le mettre en contradiction avec d’autres. L’imprimé apporte un surplomb critique que ne permet pas, au même degré, la relation orale d’écoute et d’interlocution. Le lecteur s’immobilise pareillement ; une rumination solitaire se met en action, l’abstraction, le froid silence sont les rançons de cette construction d’un sujet isolé dans son cabinet de lecture. Mais le prix à payer pour cet accès à la graphosphère est la séparation d’avec les chaudes communautés orales.

Il faut, en amont du livre, mieux comprendre comment l’ordre oral s’oppose au scriptural, et pour cela reprendre Le Phèdre de Platon et la position ambiguë du philosophe qui semble pencher en faveur de Socrate (dans ce dialogue aporétique), mais qui sait aussi que, sans le secours du pharmakon de l’écrit, celui-ci n’aurait eu aucune chance de nous parvenir…

Plus près de nous, Jack Goody a fortement développé le concept de « raison graphique » : nos performances intellectuelles canoniques (le raisonnement syllogistique, la géométrie) requièrent qu’on pose les opérations, qu’on les voie ; de même, le développement de la linguistique suppose la visibilité (écrite) de la langue qu’on parle ; Goody cite ainsi deux langues orales ouest-africaines qui n’ont pas de mot pour dire /mot/.

L’analyse aussi rigoureuse que possible de la chaîne parlée, le détachement, l’abstraction (l’ascétisme visuel), un froid silence, le strict respect d’un ordre séquentiel secondaire (versus « œil à l’état sauvage ») constituent ainsi quelques conditions de l’écriture, qui sont aussi les ingrédients de notre « raison » selon Goody.

Mais passons au livre : il se remarque par la templation, matérialisée parfois par des colonnes parallèles, le bandeau surplombant d’un chapeau, la stricte justification qui peuvent, dans certaines mises en pages, évoquer assez directement la figuration d’une façade sacrée. Plus généralement, la forme géométique du codex (contrairement à l’encombrant rouleau, « volumen ») et sa stricte maniabilité acomplissent une bonne forme, évocatrice d’idéalité. Au point que, quelles que soient les percées et les offres alternatives venues du numérique, on n’est pas près de renoncer pour différents usages à la forme papier du cher vieux bouquin (bon à lire dans le métro, ou à ranger bien visiblement sur des étagères).

Orienter, stabiliser, enchaîner les regards, ces fonctions se retrouvent au théâtre, lieu par excellence de la représentation, frontale et à bonne distance. Autre pilier de cette graphosphère, la scène distingue et pose une hiérarchie stricte entre les acteurs et les spectateurs, les émetteurs et les destinataires. Ces bords, cette clôture bien marqués dans le temps (durée de la représentation), dans l’espace (rideau de la scène, coupure infranchissable de la rampe), ce cadrage de la vue constituent autant de paramètres essentiels aux effets de la graphosphère. Il n’y a pas de théâtre si l’on peut (comme devant la télévision) à tout moment entrer et sortir, monter sur la scène, faire du bruit, y poursuivre d’autres tâches, etc.

L’école elle aussi apporte un autre espace-temps et une sorte de sanctuaire, où l’on retrouve une clôture, un horaire, un programme de cours, une progression linéaire de l’élève et de l’étudiant d’un degré à l’autre, des examens (une sélection), une hiérarchie stricte entre l’enseignant et l’enseigné, etc. Tout cela relève de l’ordre du livre, renforce et entretient son modèle.

Considérons à présent le musée. Qu’est-ce qu’un livre, qu’est-ce qu’un musée ? Des lieux où les mots, où les images sont en repos. Partout ailleurs les mots cascadent et entrent en sarabande sur les télex, les prompteurs, les écrans d’ordinateur, mais aussi dans la conversation et l’oralité, les mots courent, fuient ; les mots piégés par le livre tombent sous notre regard critique.

Ce petit mot de représentation n’a l’air de rien, mais il résume assez bien quelques effets complexes de cette écologie du livre. Représentation majestueuse et sage, à bonne distance, ouverte à la rumination critique et constructive du sujet par l’objet, de l’objet par le sujet. Dans le livre celui-ci construit son esprit, ou le croyant fortifie son âme. Le livre fonctionne donc comme outil d’émancipation ; est-ce un hasard si le latin liber, soit l’écorce de l’arbre servant de support d’écriture, désigne aussi l’homme libre ?

Grammatiser pour recombiner

J’ai rappelé à grands traits ce panorama familier de notre culture « graphosphérique » pour souligner à quel point les nouvelles technologies de l’information et de la communication  – NTIC – vont attaquer de mille façons ce modèle. Lorsque j’ai écrit La Crise de la représentation (2006), je m’inquiétais de voir la représentation malmenée par les nouveaux outils et je pensais davantage à ce qu’ils détruisent qu’à ce qu’ils permettent de créer ou de reconstruire – à ce que ces technologies apportent de positif et d’essentiel pour le lien social.

Ceci ne tuera pas cela  (pour citer le célèbre chapitre de Notre-Dame de Paris de Victor Hugo), mais plutôt le complètera, le compliquera. Passant de la graphosphère à la numérosphère, on discerne un processus d’hybridation plus que de substitution entre les médias successifs. Et le retour d’une oralité secondaire, à la faveur des possibilités de dialogue ou d’interactions rapprochées permises par les nouvelles technologies, qui combinent ainsi les ressources auparavant antagonistes de l’oral et de l’écrit.

Ceux qui raisonnent en termes de « il n’y a plus » ne voient que barbarie dans la nouvelle culture. Or le numérique se développe dans des réseaux sociaux déjà existants et fort anciens ; il ne constitue pas une île d’utopie, ni un empire dans un empire. Le monde réel enchâsse le monde virtuel, ces mondes demeurent solidaires ou en coévolution, et le web ne constitue en aucun cas une alternative au réel environnant (contrairement au slogan de Mark Zuckerberg, « L’humanité a habité à la campagne, puis dans des villes, maintenant on va vivre sur Facebook »).

Mais les nouvelles technologies ne se contentent pas de remplir mieux qu’avant un ancien cahier des charges. Elles en apportent un nouveau, en changeant les termes de l’offre et de la demande culturelle, en transformant l’écosystème ou le paysage. Notre nouvelle culture numérique segmente et ronge les liens anciens, prolongeant un mouvement historique et une tradition d’analyse séculaire depuis les Grecs. Le numérique fait à la graphosphère ce que celle-ci avait fait au monde oral précédent : détachement, segmentation, analyse, objectivation…

La numérisation et la mise en réseau de la totalité des traces, leur recombinaison permanente, constituent certainement un tournant et une percée majeurs pour l’histoire de l’humanité ; nous vivons une conversion numérique (Milad Doueihi), d’ailleurs prévue par Descartes lorsqu’il parlait de ces longues chaînes de raison, identifiées aujourd’hui au réseau. L’allitération de la raison et du réseau n’est pas de hasard. Ces longues chaînes de 0 et de 1 (bits ou choix digital élémentaire) permettent de traiter toutes sortes de messages, l’oral, l’écrit, le visuel, le son, les chiffres, les images, les lettres, etc. Cette grammatisation (réduction en éléments discrets et combinables) est l’aboutissement de la tradition d’analyse inaugurée par les Grecs décomposant et notant jusqu’aux voyelles, par l’alphabet, la chaîne parlée.

Ce monde de la segmentation et de la recombinaison numérique consonne avec la décomposition du social en atomes individuels (individualisme contemporain) ; il en résulte une déliaison ou une analyse qui peuvent être vécues comme une dissolution, connotées par une certaine forme de perte. Mais si le numérique détruit d’anciens liens, il en tisse de nouveaux. En accusant Internet d’individualisme consumériste, les anciens clercs ne voient que la moitié du nouveau paysage.

Or l’identité numérique semble assez différente de celle qui précède. La toile change nos catégories les mieux ancrées  de l’espace et du temps, du je et du nous, nos représentations du texte, de l’image, des sons ou encore du sujet… Tout cela appellerait une « critique de la raison numérique » au sens kantien du terme, non pour y dénoncer une forme de barbarie, mais pour examiner notre nouvelle économie des connaissances et du lien social.

Décadrages

 On ne compte plus les débats sur « le livre, le théâtre, le cinéma, l’œuvre d’art face au numérique »… Je participai pas plus tard que la semaine dernière à une rencontre à la Cinémathèque de Grenoble où notre président d’honneur Paul Vecchiali déplorait les mauvaises manières introduites par la segmentation, la colorisation (côté création), ou les piratages et mille formes de détournements et de plagiat (côté réception) des films qui perdent dans ces manipulations leur forme canonique. De même le théâtre (se plaignait-il) n’est plus un lieu de rassemblement populaire…

Et certes, la forme TNP (où Vilar accomplissait peu ou prou le vœu hugolien d’un théâre creuset de l’âme d’un peuple) est devenue introuvable ; de même le film n’est plus dans le film, le livre dans le livre, ni l’œuvre en général dans l’œuvre… Il semble donc éclairant de rapprocher le destin contemporain du livre de celui de ces autres formes d’art ; le film en particulier, décliné en séries, en spots, en bandes-annonces, en vidéos, en montages alternatifs ou hybridés, en mille et un détournements (qui tous intéressent une cinémathèque et s’y trouvent comme tels archivés) traverse bien des secousses. Et les images qui ruissellent sur nos écrans ne prennent qu’assez exceptionnellement la forme majestueuse et sage du bon vieux film de 90’. L’image-mouvement, le « visuel » débordent de partout et brouillent toutes nos frontières.

Le livre de même, explosé, lacéré, oralisé, inachevé, farci d’images, de flashcodes, d’intertextes, de liens divers ne se laisse plus facilement isoler sur nos tablettes ou nos rayonnages : combien de vrais livres dans une bibliothèque ou une librairie modernes ? Et qu’est-ce aujourd’hui qu’un « vrai livre », à quoi le reconnaît-on ? A ceux qui le produisent (où sont les auteurs ?), le prescrivent (où sont les critiques ?), le façonnent (où va l’édition à l’âge de l’auto-édition ?). Etc…

La démocratie  à travers ses mots-clés d’auto(nomie), d’immanence, de nivellement des conditions, appelle le réseau, et le partage. Les NTIC s’inscrivent donc au cœur de cette dynamique démocratique. Et notre crise de la représentation peut se lire comme une avancée ou une poussée de la participation. La représentation ne suffit pas, et les outils numériques de fait la déclassent. Nous ne leur demandons pas forcément de mieux représenter le monde, mais de favoriser notre intervention sur lui, autant que d’améliorer, avec moins de hiérarchie, nos relations aux autres acteurs sociaux.

L’ancienne représentation démocratique convergeait vers une scène unique. Il semble qu’Internet et les nouvelles technologies émiettent la scène, et que les regards ne convergent plus. La multiplication des canaux et des initiatives dépolarise l’attention.

Notre politique comme notre culture passent ainsi à l’état liquide, voire gazeux ; nos références deviennent moins partagées, moins repérables qu’auparavant ; nous entrons dans un âge post-représentatif moins contemplatif ou théorique, plus actif et synonyme peut-être du passage à une majorité, ou à une maturité. S’il reste difficile de décrire ce qui vient, je ne voudrais pas le faire en termes de déploration ou de regrets touchant les formes devenues aujourd’hui glissantes, ou en voie de dissolution, de l’imprimé, de la scène, du film, de l’œuvre…

Partout la dynamique démocratique suppose le nivellement des conditions. Celles par exemple de l’émetteur et du récepteur, de l’auteur et du lecteur, de l’expert et du profane, du producteur et du consommateur, etc. Mais aussi de l’information et du divertissement, contractés dans le néologisme anglais infotainment, du savoir et des jeux… Dans chaque cas, l’outil numérique défait ces anciennes hiérarchies liées à la graphosphère et il contribue par interactivité des émetteurs/récepteurs – par les blogs, les lectures participatives entre auteurs et lecteurs, entre experts et profanes sur Wikipédia – à déhiérarchiser, à court-circuiter les compétences et les autorités instituées. Le livre numérique ne remplit pas mieux les missions du livre papier, il n’en reproduit pas les fonctions. On y change d’espace, de temps, d’échelle, d’imaginaire et de relation. De même entre la presse en ligne et la presse kiosque. D’un modèle à l’autre, le lecteur a changé. Il ne veut pas seulement s’informer mais aussi dialoguer, et peut-être s’approprier un fragment de la fonction éditoriale. Le nouveau lecteur cherche l’information par moteur de recherche ; il émet lui-même par blog, forum, newsgroup, etc., et surtout il coupe, colle, diffuse, recopie sur d’autres supports ce qu’il a glané ici et là.

Les grands médias précédents, notamment l’édition, la presse écrite et audio-visuelle, couraient du point à la masse en séparant nettement le petit monde des émetteurs de la foule des récepteurs. Ce clivage constituait du même coup celui d’espaces domestiques privés, animés par des médias conversationnels tels que le téléphone ou la poste, bien distincts de l’espace public cher à Habermas. Cette illustre distinction s’effrite à son tour, dès lors qu’Internet invite l’usager à se comporter non en récepteur passif de l’information des autres mais en émetteur, en éditeur, en auteur, en journaliste ou en vidéaste amateur… La Toile enchevêtre ainsi les fonctions jadis distinctes du téléphone et de la presse, donc les espaces privés et publics, au grand dam des gardiens qui campaient jalousement sur cette ligne de partage. Dans un monde ancien, quantité de gate-keepers veillaient à la visibilité et à la viabilité de cet espace en s’efforçant de faire coïncider ce qui se publie, et se publicise, avec l’intérêt général (ou l’idée que d’en haut eux-mêmes s’en faisaient). Les pédagogues, les éditeurs, les critiques, les censeurs…, forts de leur expertise, décidaient pour la masse ce qu’il était bon de lire, voir, connaître, discuter ou goûter ; et cette coupure entre les profanes et les professionnels des médias redoublait celle entre représentés et représentants dans la sphère politique.

C’est cette coupure que brouille Internet. L’immanence, l’auto-organisation, les poussées ou les émergences bottom-up sont devenues notre paradigme, plus démocratique mais d’autant plus difficile à manipuler et à penser. S’il est encore trop tôt pour un diagnostic d’envergure, chacun sent bien, au bout de ses doigts posés sur le clavier, frissonner une promesse de libération, de vagabondage ou d’autonomie retrouvée. Le nouvel outil n’apporte pas l’égalité, il creuse au contraire la fracture numérique en favorisant les actifs, les malins, ceux qui apprennent à s’en servir, en laissant loin derrière les nouveaux analphabètes. Si l’un des mots-clés de la démocratie est à chercher du côté du nivellement ou plutôt de la mise à niveau des sujets, Internet indéniablement fonctionne en opérateur de déhiérarchisation, ou de hiérarchies enchevêtrées et tournantes (entre émetteur et récepteur, acteur et spectateur), non par l’écrasement mais par la promotion des initiatives individuelles, et l’incitation à la créativité de chacun.

Un homme numérique est donc en train d’émerger, comme il y eut avec Gutenberg un homme typographique, puis avec Nièpce et Daguerre un homme photosensible et indiciel. Ces nouveaux outils, dans la plupart des domaines de la culture, apportent ou provoquent une coupure médiologique majeure, et des ressources telles qu’on ne s’attardera pas ici à regretter l’ancienne graphosphère.

Un retour à Borgès pour boucler cette boucle. Dans le conte intitulé « Le Livre de sable » (tiré du livre éponyme de 1975), l’écrivain désormais âgé imagine non une bibliothèque mais un livre infini : « Il me dit que son livre s’appelait le livre de sable, parce que ni son livre ni le sable n’ont de commencement ni de fin. (…) Le nombre de pages de ce livre est exactement infini. Aucune n’est la première, aucune n’est la dernière. Je ne sais pourquoi elles sont numérotées de cette façon arbiraire. Peut-être pour laisser entendre que les composants d’une série infinie peuvent être numérotés de façon absolument quelconque. (…) L’été déclinait quand je compris que ce livre était monstrueux. (…) c’était un objet de cauchemar, une chose obscène qui diffamait et corrompait la réalité » (pp. 138-141 de l’édition Gallimard).

th-1

Dunes de Merzouga (Maroc)

Que le sable, qui nomme en dernière analyse ce livre borgèsien, et le silicium de nos ordinateurs soient de la même impalpable substance, ne laisse pas de nous faire rêver.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8 réponses à “Le livre face aux défis du numérique”

  1. […] « Un retour à Borgès pour boucler cette boucle. Dans le conte intitulé « Le Livre de sable » (tiré du livre éponyme de 1975), l’écrivain désormais âgé imagine non une bibliothèque mais un livre infini : « Il me dit que son livre s’appelait le livre de sable, parce que ni son livre ni le sable n’ont de commencement ni de fin. (…) Le nombre de pages de ce livre est exactement infini. Aucune n’est la première, aucune n’est la dernière. Je ne sais pourquoi elles sont numérotées de cette façon arbiraire. Peut-être pour laisser entendre que les composants d’une série infinie peuvent être numérotés de façon absolument quelconque. (…) L’été déclinait quand je compris que ce livre était monstrueux. (…) c’était un objet de cauchemar, une chose obscène qui diffamait et corrompait la réalité » (pp. 138-141 de l’édition Gallimard). » suite […]

  2. Avatar de Jean Claude Serres
    Jean Claude Serres

    Bonjour Daniel, J’apprécie beaucoup ton article. Je souhaite apporter quelques témoignages complémentaires. En dehors de ceux de l’ancien monde qui rejettent la culture numérique, ces outils, leurs opportunités et leurs menaces (comme tout outil), il existe plusieurs « cultures numériques et mondes émergents ». Assidu utilisateur du numérique en blog et plateformes comme Echoscience, j’en apprécie toute la richesse dont je pointerai deux points plus loin.

    Je viens de m’inscrire au MOOC Médiation culturelle et réseaux sociaux initié par Echoscience. Cela vaut le détour et rapidement car il se termine le 18 octobre. J’ai ainsi fait la découverte d’une culture et d’un autre monde numérique émergent autrement déconcertant que si j’étais aller en chine ou au fin fond de l’Afrique des grands lacs.
    lien : http://www.echosciences-grenoble.fr/articles/mediation-culturelle-et-reseaux-sociaux-un-mooc-pour-apprendre-et-partager
    Le but est de se promouvoir, d’attirer l’attention, de partager, de bavarder, de publier de petites contributions très concises avec effet d’annonce médiation???). Il nous faut bien faire la différence entre média sociaux et réseaux sociaux

    Dans le monde numérique que j’explore j’ai réalisé deux expérimentations très profitable.
    La première que j’ai nommée BALIEC est la réalisation d’un objet numérique que l’on ne peut plus appeler un livre car c’est un système vivant en interaction entre livre numérique blog articles photos vidéos dont l’une des « photographies » à un instant T peut être la publication d’un livre papier en auto édition.

    L’autre fait suite à ce que tu as initié dans ce blog en terme d’écriture intime face aux deux drames que tu viens de vivre. Je viens de perdre mon épouse suite a une quatrième récidive de cancer. Nos deux familles étant dispersées sur trois continents, j’ai utilisé mon blog dans sa partie « journal » pour tenir au courant de l’évolution jour après jour de son hospitalisation. Cela m’a fais du bien d’écrire, de me donner cette tache et de prendre du recul. Cela a fait du bien aux proches comme aux amis. Je n’ai pas été importuné par des coups de téléphones épuisants. En final une page de souvenir et de témoignages numériques lui est consacrée. Cette utilisation du blog a été fondamental et je te remercie vivement de m’avoir entre ouvert cette porte.

    amitiés
    jean claude

    1. Avatar de Daniel Bougnoux

      Mon Dieu Jean-Claude, je croyais ton épouse en bonne voie de rémission et tu viens de la perdre ! Impitoyables cancers… Tu ne m’as rien dit de cela l’autre soir, à la projection du « film » de Maryvonne Arnaud sur les migrants. Te verrai-je aux Rencontres philosophiques d’Uriage samedi ? Oui, le e-mournng (le deuil par le blog, comme il y a le e-love ou le e-learning) sont des ressources récentes, et bien utiles pour ce que nous traversons. Avec toute ma sympathie cher Jean-Claude…

  3. Avatar de Jean Claude Serres
    Jean Claude Serres

    Hélas ce n’était qu’un bonus depuis la très mauvaise passe de début janvier. En fait j’avais préservé un îlot de tranquillité à la chimère citoyenne pour me changer les idées. Hospitalisée depuis le 17 septembre, nous nous sommes dit adieu le lendemain du film de Maryvonne, elle est tombé dans le coma le lendemain et son cœur s’est arrêté le mardi 4 oct. Je ne serai pas aux rencontres philosophiques car je vais en corse pour 10 jours pour prendre du recul.
    Jean Claude

  4. Avatar de Jean Claude Serres
    Jean Claude Serres

    Pour faire suite à ton article je reproduit ici un article de mon blog lié à deux conférences passionnantes de ce mercredi 12 octobre :La technogénèse suivant Katherine Hyales

    Dans le cadre du cercle des neurosciences Jeanny Herault nous a décrit les modalités de codage de la couleur avant que le cerveau ne traite cette information.
    Le vivant est régi suivant trois lois :
    • Le vivant et donc le cerveau s’adapte à l’environnement pour optimiser le traitement des informations
    • Le vivant a opté pour des traitements efficaces, efficients et économiques (par exemple réduction et échantillonnage du nombre d’information).
    • Le vivant a opté pour un codage non linéaire des informations en fonction de leur intensité (courbes logarithmiques)

    Suivait à 20 h une conférence passionnante de Katherine Hyales dans le cadre du séminaire des Arts de l’attention, conduit par Yves Citton, à l’Hexagone de Meylan et dont le thème était : L’attention entre facultés humaines et dispositifs techniques.

    Si l’on met de coté les usagers de l’ancien monde, celui du livre papier qui ne craignent que la perte de facultés intellectuelles en usant de l’univers numérique, cette mutation numérique transforme notre cerveau et laisse émerger des mondes nouveaux. Depuis l’émergence de l’espèce humaine, la « technogenèse » caractérise l’adaptation du cerveau humain aux outils qu’il a lui même inventé. Les moyens dont dispose le cerveau pour cette transformation sont les processus de plasticité cérébrale depuis les synapses, les neurones jusqu’aux connexions inter hémisphères cérébraux et phénomènes de synchronisations, les processus de recyclages neuronaux (réutilisation de circuits existants pour d’autres fonctions) et les processus associés d’inhibitions. La capacité de vicariance en est induite.

    Les nouveaux outils numériques disponibles façonnent un cerveau « numérisé ». Quand un lecteur de « livre papier » non averti de l’usage du numérique lit un texte sur écran, il utilise les même aires cérébrales d’une surface réduite. Lorsque un lecteur entraîné à l’usage du numérique explore un écran, il anime à ce moment une très grande surface (volume) révélé par l’imagerie IRM. Il y a déclinaison de l’évolution par la « technogénèse » en différentes couches de complexité cérébrales, du corps calleux augmenté jusqu’à la « synaptogenèse».

    La lecture linéraire d’un livre papier figé s’est transformé en lecture-écriture d’un objet numérique multi média vivant et en constante interaction. Le cerveau « numérisée » développe et utilise pour cela plusieurs dispositifs ou facultés pré-existantes :
    • L’attention profonde de longue durée sur un objet précis (faculté de concentration focalisée)
    • L’hyper attention ou attention de balayage rapide panoramique (acquisition de type « paysage »)
    • La lecture-écriture machinique prend le dessus et pilote le cerveau humain : exemples recherche de mots clés, usage intensif du wikipédia, analyse-création de texte, d’image ou de films comme « ligne de temps » inventé par Bernard Stiegler.
    • L’attention multipolaire de concentration profonde multi focale liée à un entrainement mental spécifique se rapprochant de la médiation de pleine conscience explorée par le neuroscientifique Philipe Lachaux.

    Ces facultés en relations systémiques hyper développées grâce aux outils numériques façonnent des cerveaux numérisés spécifiques et engendre des imaginaires culturels spécifiques et singuliers suivant les dosages de chaque faculté. Une éducation et un enseignement spécifique des jeunes enfants est à inventer par des personnes expérimentées en numérique et libérées des peurs de l’ancien monde. Nous avons quitté l’univers des livres papiers figés.

    Certes tout outil suivant l’usage (la méthode) et la posture de l’utilisateur (intention valeurs) peut conduire à perdre ou à gagner en compétences : par exemple, l’usage intensif du GPS détruit la compétence d’orientation spatiale.

    « L’objet numérique systémique multimédia » peut être pensé à son tour comme un organisme vivant habitant la noosphère (cf Edgar Morin) de chacun de nos cerveaux comme d’un cerveau planétaire. Quand on combine ces facultés cérébrales aux univers numériques des réseaux sociaux (se faire connaître, bavarder, partager, publier des extracts-effets d’annonce) des média sociaux (élaborant ces objets numériques systémiques) des MOOC ou CLOM en français (cours en ligne, ouvert et à diffusion massive) et aux immersions totales en réalité virtuelle, nous sommes à l’aube de transformations radicales de l’espèce humaine ou du moins de celle qui y aura accès. La fracture sociale liée à la mutation numérique sera sûrement aussi importante sinon plus que la mutation économique et industrielle actuelle.
    Ceci n’est par un compte rendu mais ma propre assimilation- spéculation.

    1. Avatar de Daniel Bougnoux

      Damned cher Jean-Claude, j’étais invité par Yves Citton à cette importante conférence hier soir et j’ai complètement oublié ! J’assistais à la même heure à la projection du film-fleuve de Tavernier au Club, suivie de sa présence interactive au micro de Jean Serroy… Comment faire face à toutes ces occasions également tentantes ?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

À propos de ce blog

  • Ce blog pour y consigner mes impressions de lecteur, de spectateur et de « citoyen concerné ». Souvent ému par des œuvres ou des auteurs qui passent inaperçus, ou que j’aurai plaisir à défendre ; assez souvent aussi indigné par le bruit médiatique entretenu autour d’œuvres médiocres, ou de baudruches que je…

    Lire la suite

À propos de l’auteur

  • Daniel Bougnoux, professeur émérite à l’Université Stendhal de Grenoble, est ancien élève de l’ENS et agrégé de philosophie. Il a enseigné la littérature, puis les sciences de la communication, disciplines dans lesquelles il a publié une douzaine d’ouvrages.

    Lire la suite

Les derniers commentaires

  1. Incroyable cher M. comme, au dernier mot de ce commentaire, vous faites sortir le lapin du chapeau… C’est de la…

  2. Bonjour ! Un sacré billet qui me rappelle la fin de « L’homme neuronal » de Jean-Pierre Changeux, citant Spinoza (Éthique, IV).…

  3. Merci mon cher Jacque de vous adresser directement à ma chère Julia ! Je lui signale votre commentaire, car les…

  4. Lettre à Julia Bonjour ! À vous, Mademoiselle, cette épistole, écrite sur écran au fin fond d’une campagne, dans un…

  5. Bonsoir, amis du bogue ! On attendait l’argumentaire de Monsieur Serres. C’est fait et bien fait. Une invitation à la…

Articles des plus populaires